图片

图片

图片

新矫正的《联律通则》第三章“从宽范围”第十一条“允许不同词性相对的范围简陋包括”的第一项，是“描述词和动词”。便是说，《联律通则》以为，描述词和动词是不错无条款相对的。

这个论断其实是不对的。要阐发一个论断不对的设施很浮松，只有能举出反例就不错了。那么咱们就来望望反例：

“老马”和“屠龙”，“马”和“龙”王人是动物类名词，“老”是描述词，“屠”是动词，“老马”是大哥的马，“屠龙”是屠杀龙，它们彰着是不可相对的。再看一个：“峻岭”和“治水”，“山”和“水”王人是地舆类名词，“高”是描述词，“治”是动词，“峻岭”是高的山，“治水”是处理水，它们彰着亦然不可相对的。近似的反例还不错找到许多，比如“鼓掌”与“忠心”，“挖地”与“好天”，“小草”与“着花”等等，可见描述词和动词不是不错无条款相对的。

那么，在什么条款下成人色导航，描述词和动词不错相对呢？先来看几个例子：

“刺客”和“凶徒”，“客”和“徒”王人是东谈主物类名词，“刺”是动词，“凶”是描述词，“刺客”是捏行暗杀的东谈主，“凶徒”是凶恶的东谈主，它们彰着是不错相对的。再看一个：“峻岭”和“活水”，“山”和“水”王人是地舆类名词，“高”是描述词，“流”是动词，“峻岭”是高的山，“活水”是流动的水，它们彰着亦然不错相对的。近似的例子也不错找到许多，比如“皓月”与“浮云”，“猛兽”与“飞禽”，“走卒”与“奇兵”等等，可见“描述词和动词”在一定条款下是不错相对的。

比较上头两种不同的例子，咱们不难发现，当描述词在名词前边时，描述词老是作定语的，比如“小草”是小的草，“皓月”是亮堂的月亮。而当动词在名词前边时，却有两种不同的情况。一种是动词作谓语，名词暗意治不好的绝症，比如“挖地”是挖掘地，“着花”是怒放花；另一种是动词和描述词通常，也作定语，比如“浮云”是浮着的云，“飞禽”是会飞的禽。在后一种情况下，动词和描述词不错相对，而在前一种情况下则不可相对。换句话说，便是当描述词和动词王人作消除语法身分定语用以修饰名词时，不错相对。

描述词和动词相对，还有另一种情况，便是当描述词和动词王人作谓语且动词后头不带宾语时，不错相对。先看几个古东谈主的联例：

岱色飘渺众山小，天容惨淡大星千里。

这是纪昀挽刘统勋联。“小”是描述词，“千里”是动词。

一县好山留客住，五溪秋水为君清。

香港艳星

这是林则徐赠某知事联。“住”是动词，“清”是描述词。

心同佛定烟草直，目极天高海月升。

这是何绍基集字联。“直”是描述词，“升”是动词。

近似的例子不错找到许多。比如“地迥不遮双眼阔，窗虚只许万峰窥。”（纪昀题福建学署笔捧楼联），“楼台四望烟云合；草木一溪翰墨香。”（李彦章题阳明书院诗屿联），“海峤星从天上聚；长安春占日南多。”（佚名题北京福州新会馆联）等等。

这种情况下为什么描述词和动词不错相对呢。其实王力先生在《古代汉语》中早有叙述：“用作叙述句谓语中心词的，一般王人当作动词；淌若后头不带宾语，那么，动词和描述词（作谓语的描述词）被以为同属一类，相为对仗。”前几年我和孙则鸣先生在规划类义字时曾经从另一个角度谈到过这个问题。描述词是面貌事物的静态的，动词则是面貌事物的动态的，从两者的上位义来看，它们王人是面貌事物的现象的，是以不错相对。

本版《联律通则》与前一版比拟，删除了“描述词和动词”后头所加的注“尤其是不足物动词”这一句。作为设施性文献，“尤其”这么的翰墨如实是不宜使用的。比如法律在说“不容作歹贸易刀兵”时，莫得必要加注“尤其是大范畴杀伤性刀兵”（这个仅仅在量刑时需要接洽的因素）。然而通过这个注的一加一删，咱们大致不错测度，无论是《联律通则》的制定者还是矫正者，关于“描述词和动词”是不是不错无条款相对，或者在什么条款下不错相对，其实是不甚暴露的。《联律通则》的制定者看到了动词在和描述词相对时，多半不带宾语，但莫得作进一步的分析相干，于是就有了这个注。《联律通则》的矫正者则严防到了“尤其”这种用法不对适，也莫得作进一步的分析相干，于是就一删了之了。质之《联律通则》的制定者或矫正者，不知这个测度对也不对？

（作家：俞劭华成人色导航，网名时习之，中国对子甘棠奖终评委）

本站仅提供存储劳动，悉数本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。

上一篇：三隅 倫 巨乳 天塌了，蓝本长年不生病不代表很健康，反而免    下一篇：成人色导航 三甲散软坚散结治肝癌